因為hㄒㄈ 丁的原廠耳機因為我手賤亂拆把它拆壞,
所以我就隨手噴了一隻鐵三角的耳機(CKM300is), 因為學校剛好有賣, 有稍微便宜了一點,
其實以鐵三角來說這隻應該已經算低價位的了, 但是也要一千多塊, 我實驗室同學都說我太奢侈,
因為他都買一隻一百塊以內的耳機, 相比之下確實很奢侈,...
(要不是父親很會賺錢, 我也不會這樣花, 而且他最近的心態好像變成: 你消費最好都好貨, 因為YOLO)
之前那隻J的原廠耳機原本我就用得還蠻爽的, 本來還想再買一樣的, 大概三百塊以內就有了,
原廠耳機的重低音其實非常有力, 配上hㄒㄈ的beats音效聽聽搖滾樂或電子音樂都還蠻不錯的,
但是換了鐵三角這隻後, 才知道好耳機是甚麼樣子, 他能讓我聽得到音樂的"細節", 而且立體感相當的好,
用畫面做比喻就是: 鐵三角的解析度很高,
--話鋒一轉--
台灣年輕人低薪化的影響就是,好貨會越來越少人買, 越是沒有人使用就會越來越多人認為"好貨"只是貴在品牌而不見其價值所在,斯
最後會變成只有生產低階產品才能賣錢, 製造業只能壓低成本, 沒有人敢衝去製造
利潤高的好貨, 只得拼命製造sheap shit,
又因為台灣設產線的成本比不上中國或東南亞之類的地方, 工廠將會持續外移, 要不然就是只能接量小的訂單,
然後, 台灣人買中國跟東南亞進口的便宜貨, 大家用的產品越來越爛, 工作機會越來越少,
平均薪資越來越薄, 進口的便宜貨越買越多, 工作機會又越來越少, 繼續循環.... 這樣台灣還能進步嗎?
去年有個新聞:
日本綜合研究所首席研究員 藻谷浩介：替年輕人加薪吧
其中有一段:
因為工資低， 年輕一代會變得只買便宜的服裝和食物。但是， 吃的用的都是便宜貨是無法鍛煉人的敏銳度和品味的。日本企業能夠培養出很強的國際競爭力，
是因為國內擁有這些敏銳又挑剔的顧客。又如美國， 因為很少有消費者對味道挑三揀四，
也就沒有美味的料理。一個地方沒有高品質、高水準的需求也就沒有高水準的供給。換句話說，消費者的敏銳度才是培養競爭力的泉源。
大致上符合我的感受......
像是看到類似這種新聞的時候(
民間消費弱 管中閔：意外 )我都覺得實在很令人失望,
已經很多人在討論相關的現象, 不知道他在意外甚麼,...
噢對了, 我認為房價高也是內需弱的元凶之一,
老闆拿靠製造業賺到的錢去投資房地產, 而不是拿來研發精技製造技術或是開發新產品,
因為炒房比投資在研發上所得到的利潤還多而且收割快,
要知道靠房地產賺到的錢基本上都是吹出來的, 雖然賺得快, 但是對國家來說非常得不健康,
然後房子貴得要死, 大部分想買房的人通常會去借房貸, 大家或多或少都會聽過誰誰誰為了房貸每天要兼差怎樣怎樣的,...
被房貸追著跑的人就算賺得很多, 也肯定不會常常做多餘的消費, 我認為房貸門檻應該要提高,
可能提高房貸門檻可能又會被既得利益者靠北, 因為這樣做會讓房價炒作的力道變弱
大部分老人或既得利益者好像會認為那是因為年輕人不夠努力才會拿低薪,
如果只有部分拿低薪那還真的是不夠努力的關係, 但如果普遍如此, 就真的是社會問題,
大概高中的時候, 記得竹科工程師還被稱作新貴的時候, 年薪拿一兩百萬根本是基本款,
現在好學校畢業的新鮮人去台積電當設備起新年薪拿七十萬, 工作時數跟以前一樣高,
曾經在某偏報導底下的comment區稍微得講一下我的觀點, 然後就被嗆說請多讀點經濟學相關的書,
雖然我不是本科生, 但是我也知道經濟學領域就有很多不同見解且相差甚遠的派別, 我看對方八成也是對經濟學一知半解
